不能沒有你─觀後感

很久沒這麼感動了....內心五味雜陳.....從電影一開始就緊緊抓住我的目光，雖然是平鋪直述、簡簡單單、黑黑白白，沒有一絲色彩或特效，更沒有誇大或灑狗血的內容，但....它就是深深震撼我的心，因為....真實！

沒錯，故事就是你我都見過的真實案件.....2003年發生的一個社會新聞，"歹徒持刀挾持女童，跳上天橋威脅尋短..."，這個事件我還有印象，但我當初看到的版本是父親帶著女兒要尋短，可見每個媒體講的都不太一樣...(唉~)....那時我也如同多數大眾一般，痛斥這位不負責任的父親，怎麼可以帶無辜的孩子尋短！？還在孩子面前自殘，真是太不應該了~~然而.....驚聳事件背後隱藏的真相，在新聞播出後再也沒被報導過.....經過漫長的五年，才由一位社會記者呈給導演戴立忍，進而拍成現在震撼台灣的熱門電影→「不能沒有你」

金馬獎我沒看，之前也沒注意這部片，只聽過名字但不知內容陳述什麼，是家人看過之後強力推薦，我才好奇看看...........我想，許多看過的人心中的感覺應該會跟導演戴立忍當初看到故事大綱時的反應一樣，先是驚訝，然後對此父女感到抱歉.....因為我們長期以來受媒體荼毒太深，以為電視報導的或報紙刊登的就是事實，然而，錯把"話題當事實"來看的觀眾們，誤會了多少像劇中主角一樣的人物呢？尤其是身處弱勢的人，他們可能連發聲的機會都沒有，就被大家用主觀、成見給判決了......我深深覺得，凡事真的不能只看片面，有時連眼見都不一定能"為憑"啊！

被誤導成不負責任、加害女兒的父親，事實上在小女孩心中是唯一僅有最最最親愛、慈愛的爸爸~~但事發當時，有人問過女孩的想法嗎？被逼得走投無路的父親，選擇了大家都無法諒解的手法來抗議，但....這暴走的戲碼背後，呈現的是多麼無奈、心酸、悲哀的沉痛....體制、法律、規章，都是人制定出來的，為何不能活用呢？法規是死的，執法的人是活的，為何不能用活人的腦去判斷事情該怎麼處理才是最好，而要硬生生死板板的執行？...說穿了，就是懶！官僚作風的人真是懶得可怕！什麼事情就照規定來，一了百了，不願多奔波、多詢問、多想辦法，只要事不關己就是照章行事，自己遇到麻煩才想要法外開恩、鑽法律漏洞~~說真的，當初要是社會局或其它單位能多輔導這位父親，多深入去了解狀況、幫這對父女想想，產生的結果或許就不同了....到底，還是教育失敗了吧.....老師教我們不能以貌取人，但看到衣衫襤褸、父女獨居破屋的狀況，就直覺小女孩是危險的、有問題的....不是嗎？~~如果這位父親是富豪名紳，誰管他小孩跟誰住呢？.....這不就是社會諷刺的現態嗎？

就電影拍攝來看，戴立忍選擇以最原味、最簡單的方式來表達是正確的，如果他太加油添醋、或過份矯作誇張，就會失去感動點....用最真實的手法來呈現真實，更讓故事打動觀眾的心....尤其演員的表現，雖然都是名不見經傳的陌生面孔，也正因為這樣，更增加了真實感，他們的表現可圈可點，連演警察的、行政人員的、路人的...都非常自然生動！如果找一堆名人來演，對這部電影來說恐怕是反效果，無法引起大家的共鳴了~~

一個小人物的悲劇，造就了一位成功的導演、成功的影片....在光彩落幕之後，這位小人物要面對的仍是他無法改善的現實生活，雖然現在他與女兒已能自由的在一起，但未來的路要怎麼走，還是要靠他們自己去努力....社會上又有多少像他們一樣，甚至比他們更不幸的悲慘家庭呢？....電影衝擊出來的問題，恐怕才是我們要真正去面對的省思、改變.....

p.s.: 要感謝一下那位把故事呈給導演的社會記者，不管他的用心是為了還原真相，或是尋找好劇本，至少他讓大家了解到應該怎樣"看新聞"才是正確的....